哪些信息适合提供
适合的线索包括已经公开的页面、公开公告、完整采访、可靠报道、公开活动资料和可以说明来源背景的材料。描述时尽量注明你是在哪里看到、内容大致讲什么，以及是否存在公开回应。
如果材料只是听说或转述，也可以说明“尚未找到可靠公开来源”，不要为了提高可信度而虚构出处。
核验流程关注可复核性
收到一条线索后，首先看是否能找到原始来源，其次核对时间、主体和上下文，再与其他可靠公开材料交叉比较。
无法复核的内容不会因为表达得更肯定就变得更真实。对于复杂指控，可能需要等待更多公开资料。
隐私边界必须优先
身份证、银行卡、私人号码、家庭住址、口令、验证码、未成年人的私人资料、私人医疗信息和未经许可的私密影像，都不应被提交或传播。
即使事件涉及公众人物，与公共议题无关的私人信息也不应成为阅读卖点。
禁止报复性和引导骚扰内容
不应通过公开个人联系方式、家庭信息或其他识别资料发动围攻、骚扰、人肉搜索或报复。对于企业或机构的争议，也应围绕具体公开事实与规则讨论。
爆料的价值来自可核验信息，而不是对个人造成额外伤害。
提供线索前可以先做的检查
先去除与事件无关的个人识别信息，再确认材料是否已经公开、是否能找到原始出处。若内容来自私人聊天或封闭群组，应特别考虑隐私与真实性问题。
描述线索时，尽量把“我看到的事实”和“我个人的判断”分开。比如先说明页面公开写了什么，再说明你为什么觉得值得核对，避免把推测混进事实描述。
如果线索涉及严重违法指控、未成年人或可能造成现实伤害的私人信息，更应优先选择合适的正式渠道处理，而不是在公共空间扩散。
线索描述应保持中性
标题和说明尽量使用可以被材料直接支持的表达，少用“实锤”“黑幕”“必然违法”等超出证据的词。
如果你只是对某处信息感到可疑，可以写明“希望核对”而不是直接给出指控。这样更有利于后续查证，也减少对无关主体的伤害。
任何涉及私人报复、威胁、骚扰或要求公开个人信息的内容，都不属于正常资讯线索。
不确定也可以成为答案
线索无法确认时，最合适的状态就是继续等待，而不是用更强语气弥补证据不足。保留不确定并不会降低信息价值，反而能帮助后来出现的新资料被正确放入原有脉络。